Histórico: Testemunhas de Jeová passam a aceitar transfusões de sangue

As Testemunhas de Jeová anunciaram, em 18 de setembro, uma mudança histórica em uma das regras mais conhecidas e mais criticadas da organização: a proibição do uso de sangue. Segundo o Corpo Governante, a cúpula que define a doutrina do grupo, cada Testemunha pode agora decidir, “por consciência própria”, se aceita ou doa os quatro principais componentes do sangue — glóbulos vermelhos, glóbulos brancos, plasma e plaquetas. A transfusão de sangue total, porém, continua proibida. A mudança não revoga décadas de doutrina de uma só vez, mas é o passo mais significativo em um processo gradual de flexibilização que já durava anos.

Por que, até então, a proibição era quase absoluta

Desde 1945, quando a revista “A Sentinela” (Watchtower), publicação oficial da organização, definiu a transfusão de sangue como proibida para seus membros, as Testemunhas de Jeová fundamentam essa posição em uma leitura literal de três passagens bíblicas: a ordem, em Gênesis 9:3-4, para que os seres humanos não comam sangue junto com a carne; a proibição de comer sangue em Levítico 17:10-14; e a recomendação, em Atos 15:28-29, para que os primeiros cristãos se abstivessem “de sangue”. A organização interpreta essas passagens não como uma regra alimentar restrita à Antiguidade, mas como um princípio moral permanente, que entende se estender à transfusão.

A partir de 1961, segundo registros da própria organização, aceitar uma transfusão de sangue de forma consciente passou a ser motivo de desassociação — o processo pelo qual um fiel é formalmente excluído da congregação e evitado socialmente pelos demais membros, prática conhecida como “shunning” nos países de língua inglesa. Essa consequência disciplinar, mais do que a proibição em si, é o que tornou a regra do sangue uma das mais debatidas de fora da organização, sobretudo em casos envolvendo crianças e situações de risco de morte, amplamente discutidos por médicos, bioeticistas e ex-membros ao longo das últimas décadas.

Uma flexibilização que já vinha em etapas

A proibição nunca foi, na prática, tão absoluta quanto costuma ser retratada. Desde a década de 1960, pequenas frações do sangue — como certas proteínas do plasma — já eram tratadas como uma questão de consciência individual, e não de proibição categórica. Nas décadas seguintes, a lista de procedimentos aceitos como decisão pessoal foi se ampliando: hemodiluição, recuperação intraoperatória de sangue, diálise, transplantes de órgãos e de medula óssea passaram a ser aceitos dessa forma por grande parte das congregações.

Em março de 2026, o Corpo Governante já havia dado um passo relevante, esclarecendo que o uso do próprio sangue do paciente — coletado, armazenado e devolvido durante uma cirurgia, por exemplo — é uma decisão pessoal. A mudança de 18 de setembro estende essa lógica aos quatro componentes principais recebidos de outra pessoa, o que, na prática, cobre a maior parte dos procedimentos de transfusão realizados hoje em hospitais, já que a transfusão de sangue total propriamente dita é pouco usada na medicina atual, substituída majoritariamente pela transfusão de componentes específicos.

O que a organização diz — e o que continua proibido

Em declarações à imprensa internacional, Geoffrey Jackson, integrante do Corpo Governante, resumiu a mudança: “cada cristão deve tomar sua própria decisão pessoal sobre o uso desses quatro componentes principais”. O porta-voz internacional da organização, Paul Gillies, acrescentou que a decisão exige reflexão e oração de cada fiel — “é preciso orar sobre isso, é preciso estudar sobre isso” — e afirmou à imprensa portuguesa que “o sangue continua a ser sagrado para as Testemunhas de Jeová”, destacando que as congregações “não se envolvem em decisões pessoais” dos fiéis sobre o tema.

Essa última frase é relevante: ela sugere que, ao menos para os quatro componentes agora liberados, a decisão de aceitá-los deixa de ser motivo de desassociação, já que a congregação se absterá de interferir. Isso não se aplica, porém, à transfusão de sangue total: tanto recebê-la quanto doá-la continuam proibidos pela organização, sem alteração anunciada nesse ponto.

Reações e controvérsia

A mudança foi recebida com cautela por críticos da organização, incluindo ex-membros e grupos como a Associated Jehovah’s Witnesses for Reform on Blood (AJWRB), que defendem a autonomia médica dos fiéis. Esses grupos atribuem à proibição histórica um número de mortes evitáveis ao longo das décadas — embora não existam estatísticas oficiais consolidadas sobre o total de casos, e as estimativas disponíveis variem bastante entre si, o que recomenda cautela ao tratá-las como dado definitivo. Bioeticistas ouvidos pela imprensa internacional descreveram a mudança como significativa, mas alertaram para não exagerar seu alcance: a proibição à transfusão de sangue total, a mais citada em casos de emergência médica, permanece em vigor.

Vale lembrar que a posição das Testemunhas de Jeová sobre esse ponto é particular entre as tradições cristãs: a Igreja Católica, por exemplo, não veda a transfusão de sangue, considerando-a moralmente compatível com o cuidado da vida e do próprio corpo. As Testemunhas de Jeová constituem um movimento religioso de origem cristã, mas não reconhecido como parte da tradição cristã histórica pela maioria das demais denominações, entre outros motivos por rejeitar o dogma da Trindade.

Uma mudança que ainda gera perguntas

A atualização de setembro não encerra o debate sobre a doutrina do sangue entre as Testemunhas de Jeová — ao contrário, abre novas perguntas sobre até onde a flexibilização vai chegar e como ela será vivida, na prática, por famílias e congregações em todo o mundo, inclusive no Brasil. Para médicos e hospitais, a mudança deve facilitar decisões em situações de emergência envolvendo pacientes Testemunhas de Jeová, embora a recusa à transfusão de sangue total continue sendo um ponto sensível em protocolos médicos e decisões judiciais envolvendo o tema.

Fontes e referências

Deixe um comentário